Журналисты – министру: «ваши правила — это нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста. Такого даже при Назарбаеве не было»

Журналист Тамара Вааль заявила о том, что проект правил «Об утверждении типовых правил аккредитации журналистов (представителей средств массовой информации)», разработанный министерством культуры и информации под руководством Аиды Балаевой, нарушает устанавливает запрет на профессию, сообщает Belles.kz.

Об этом известный казахстанский журналист написала на личной страничке в Facebook.

«Мы только недавно бились с министерством информации по новому закону «О масс-медиа» и вот министерство культуры и информации нас — журналистов снова решило удавить. Вы подумаете, наверно опечатка, удивить, а не удавить. Но нет, удавить. И продолжить давить журналистов. Объясню», — пишет Вааль.

По ее мнению, для журналистов, важны только 10 и 12 пункты. Первый гласит о том, что аккредитованный журналист может писать исключительно на свое издание, где он аккредитован и больше никуда. Кроме того, журналист должен соблюдать регламент мероприятия, на которое он аккредитован, соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим особо важных государственных и стратегических объектов.

«Пункт 12 говорит про основаниях для лишения журналистов аккредитации. Опять же, опущу отзыв аккредитации со стороны редакции, а обращу внимание на 4 пункт — нарушение двух и более раз условий, установленных пунктом 10 настоящих правил. А теперь моя пояснительная записка. Зарплата журналистов такова, что практически все коллеги, кого я знаю, работают на две и более редакции. И не потому что им хочется вкалывать 24 на 7, а потому что им хочется родить детей, накопить на квартиру, жить, в конце концов. А на одну зарплату, к сожалению, не получается. И когда наше правительство на каждом углу кричит о повышении благосостояния народа, что ж вы нас, журналистов, лишаете возможности зарабатывать?  Более того, формулировка: «сбор и распространение информации, полученной от аккредитовавших его государственных органов и организаций, только в средствах массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление на аккредитацию» подразумевает тот факт, что если ты не аккредитовала на мероприятие, ты не можешь о нем писать. А знаете, как у нас госорган анонсы рассылают? Выборочно! Захотят — скинут, захотят нет. И чаще всего так делает именно Мининформации. А как быть с заседаниями правительства, парламента, СЦК, которые идут онлайн и на которые можно и не получать аккредитацию? О них тоже нельзя писать, если не получил аккредитацию? И посты же в соцсетях нельзя писать о чиновниках с их цитатами, это же тоже будет вне закона», — разъясняет наша коллега.

Да и между собой журналисты, с принятием правил, не смогут поделиться цитатами — вдруг какой-нибудь коллега окажется неблагонадежным и не аккредитованным, да? Да и если аккредитован — не пришел на мероприятие, не имеешь права и использовать цитаты. Кому важны причины, по которым ты не смог прийти, правда ведь?

Ну и вишенка на торте, лишение аккредитации — за нарушение регламента. Простите, а что такое нарушение регламента? У нас в последнее время везде один регламент — вопросы по теме пресс-конференции и два вопроса от редакции.

«И вот пришел ты на мероприятие, задал вопрос « не по теме», да еще и три штуки сразу — вот тебе два нарушения, ты лишен аккредитации. Все — пока. Фактически запрет на профессию, потому что больше тебе аккредитацию не выдадут. Нет, может, конечно и выдадут, если ты станешь добрым, послушным, покладистым и будешь поддаваться дрессировке. Аида Галымовна, ваши правила — это нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста», — заявляет Вааль.

«Я просто напомню, что когда в стране говорят о демократии, открытости, слышащем государстве и так далее, в таких странах работает свободная пресса. И во всех развитых странах аккредитация нужна для того, чтобы облегчить работу журналистов, а не создавать препятствия. А то, что сейчас делает министерство культуры и информации ни что иное, как окончательное убийство профессии», — заключает журналист.

В свою очередь, Аида Балаева ответила на возмущения журналистов новыми правилами работы.

«Аида Галымовна, простите меня, но вы как-то между строк забыли слово «Только». И эти правила не соответствуют нашей Конституции. Про парламент я так поняла намек, что и вы парламент для закроете вслед за правительством? Ну знаете, не думала, что когда-то такое напишу, но такого даже при Назарбаеве не было. Если вы «внедрите» свои правила вы даже «превзойдете» Абаева!» — прокомментировала пост журналист Айнур Коскина.

Отметим, считается, что экс-министр информации Даурен Абаев не пользовался особой популярностью среди журналистов и запомнился как человек, при котором произошло значительное «закручивание гаек» в области свободы слова в Казахстане.

«Поправки эти не соответствуют не только Конституции, но и здравому смыслу. «Вопросы не по теме» – это то, зачем чаще всего приходят журналисты, чтобы задать волнующие общество вопросы. Например: сына депутата осудили за коррупцию, украл он субсидии фермерские. Не припомню таких пресс-конференций с темой «Семейное положение депутатов и законность работы членов их семей». Как задать вопросы по теме и когда?» — поинтересовалась у Балаевой журналист Диана Джумагулова-Матвеева.