Накануне ведомство опубликовало проект обновленных правил работы сотрудников СМИ Казахстана. Журналисты пишут много и не только лестные посты. Редакция Belles.kz подобрала самые интересные высказывания.
«Какая была необходимость предлагаемых норм? Какие-то прецеденты нехорошие были, или формат проведения встреч изменился? Очевидно же, что нет. Но раз эти нормы вызвали бурное возмущение в профессиональной среде, потому что люди видят в этом ужесточение и сокращение прав, но при этом не видят логики, значит с ними всё же что-то не так. И к чему отсылки на «европейский опыт», если по уровню открытости госорганов мы даже рядом не стоим? — задается вопросом Даурен Хаиргельдин.
«Какие-то людоедские правила! А как быть маленьким, начинаюшим СМИ, которые не могут позволить себе большой штат и пользуюися услугами фрилансеров? При этом все юридически открыто, есть договор ГПХ, есть отчисления налоговые. Это, как отметила Тамара Вааль легко проверить. Раз это норма вводится для контроля. Зачем усложнять и без того сложную процедуру аккредитации. Действующий порядок вполне отвечает всем требованиям, кажется, властей, а дальше — только запретить профессию», — негодует Оксана Даирова.
«Нам не нужны эти правила!!! Зачем изобретать велосипед? В Казахстане СМИ итак зажаты со всех сторон госрегулированием, может пора уже наоборот, делать шаги навстречу журналистам? Раз уж мы идем к Новому и Справедливому Казахстану? – высказалась Джамиля Каримова.
«Аида Галымовна, я как журналист, работающий в поле против нововведений. Написала это на сайте НПА, но модераторы не пропускают комментарий. Вы после этого заявляете, что у нас нет цензуры. Предлагаю вам деньги, котрые тратятся на контроль и мониторинг за журналистами направить на тренеров для чиновников. Чтобы их научили правильно коммуницировать со СМИ и обществом, тогда и не понадобятся эти правила, которые нарушат свободу доступа к информации», — считает Жания Уранкаева.
