На суде по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан второй адвокат подсудимой Сауле Жубаниязовой заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для дополнительного расследования, передает Belles.kz. 

Напомним, на скамье подсудимых — председатель ОСИ дома, где произошла трагедия, Сауле Жубаниязова. Дело рассматривают по статье 254 УК — «Недобросовестное отношение к обязанностям». В процессе участвуют два гособвинителя, Нурдаулет Абуов и Саяжан Серикова, а также мать погибшей Салима Омарова и вдовец Адилет Зейнел.

По словам защиты, следствие провели с существенными нарушениями и не до конца выяснило обстоятельства, важные для установления вины Жубаниязовой.

«Защита считает, что при проведении расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в неполном исследовании обстоятельств, имеющих непосредственное значение для установления событий уголовного правонарушения, виновности Жубаниязовой, формой ее вины, причинной связи между ее действиями и бездействием и наступившими последствиями», — говорится в ходатайстве.

Адвокат обратил внимание, что Жубаниязова стала председателем ОСИ лишь в мае 2025 года — до нее эту должность долгое время занимала другая женщина, которая, продав квартиру в доме, передала документацию без надлежащего акта приема-передачи и убеждала, что здание находится в хорошем состоянии. При этом, по словам защиты, подсудимая не имеет отношения к проектированию, строительству или технадзору дома и не обладает специальными знаниями в этой сфере.

Отдельно защита указала на нарушения при смене процессуального статуса Жубаниязовой — от свидетеля к подозреваемой.

«Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что Жубаниязова на протяжении значительной части досудебного расследования имела статус свидетеля, а непосредственно на завершающей стадии была признана подозреваемой. В отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело практически одномоментно направляется в суд», — отметил адвокат.

По мнению защиты, следствие также не учло, что трещины и локальные разрушения в здании фиксировались еще с 2017 года — то есть задолго до того, как Жубаниязова возглавила ОСИ. Адвокат настаивает на необходимости установить, кто обнаружил дефекты, какие меры принимались для их устранения, кто отвечал за обслуживание дома в разные годы и почему проблемы так и не были устранены.

Защита попросила суд провести дополнительную строительно-техническую и финансово-экономическую экспертизы, истребовать проектную и техническую документацию на здание, а также документы о его обследованиях начиная с 2017 года.

В ходе диалога с судом адвокат уточнил, что на данном этапе ставит вопрос именно о возврате дела прокурору, а не о самостоятельном назначении экспертиз судом — эти действия, по его словам, должны быть проведены в рамках дополнительного досудебного расследования.

Ранее в суде вдовец Улданы Мырзуан рассказал в суде, куда потратил компенсацию в 20 млн тенге